Молотоff

Гасла протесту:
Ті, хто роблять революцію наполовину, риють собі могилу. Сен-Жюст
Свобода одного закінчується там, де починається свобода іншого. М.Бакунін
Революція неймовірна, тому що вона справжня. Гасло 1968 року, Франція
Життя має дві форми: гниття або горіння!
Права не просять - права беруть. П. Кропоткін
Суспільство має право на опір державі. Д. Локк
Народи відновляються лише в боротьбі. Джузеппе Мацзіні
Вільний той, хто може не брехати А. Камю
Вільною людина може стати лише через свободу інших людей
Нудьга контрреволюційна. Гасло 1968 року, Франція
A+ A A-

Кейт Харт: Націоналізм - очевидна відповідь на економічний занепад

Під натиском глобалізації національні держави слабшають, провокуючи зростання націоналістичних настроїв. Націоналізм стає найважливішою больовою точкою сучасного суспільства. Після закінчення Холодної війни багато хто розраховував опинитися в світі, де панує гуманізм, влада закону і процвітає громадянське суспільство. Однак все склалось по-іншому. Яка доля очікує в майбутньому гуманістичні ідеали?

Яка роль економічної кризи в поширенні націоналістичних настроїв? Про це інтерв'ю з Кейтом Хартом, професором антропології Університету Голдсміта в Лондоні, автором книг з економічної антропології, наприклад, "Гроші в світі нерівності".

Кейт брав участь у формуванні таких базових для сучасного світорозуміння понять, як "неформальна економіка". Постійною темою його творчості є зміна ідентичності в процесі переходу від національного до світового співтовариства.

- У 60-ті роки на Заході націоналізм став маргінальним явищем. У США білі почали вчитися разом з чорними, радянські мегаполіси заповнилися жителями національних окраїн, а в середині століття антиколоніальні рухи боролися за незалежність своїх країн і за рівноправність з метрополіями. А на початку XXI століття процес пішов в зворотній бік. Сьогодні в усьому світі проходять акції націоналістів. У чому причина націоналістичного сплеску?

- Кейт Харт: Знаєте, що англійці ввели національний паспорт лише в 1920-му? До цього моменту хто завгодно міг приїхати в Англію і стати англійцем. Англія була настільки впевнена у своїх силах і здатності отримувати економічну користь з іммігрантів, що їй не потрібні прикордонні заслони. Американці частково досі вірять у таку можливість абсорбувати кого завгодно. Сучасні англійці не мають жодних підстав вважати, що керують світом. Їм доводиться захищатися від охочих до них приєднатися і вибудовувати бар'єри. Економіка Північної Америки і Європи знаходиться на межі колапсу. Заходу не до новачків! Виходить, що націоналізм - очевидна відповідь на економічний занепад.

- Цікаво, а як відноситься до чужинців процвітаючий Китай?

- Кейт Харт: Націоналізм - дуже специфічне явище. Перш за все - це віра, що ми - одна нація, і тому нам потрібен національний уряд. Ізраїль або Чехія - це національні держави. А такі країни як, наприклад, Російська федерація чи США - це федерації. Китай, в цьому сенсі, має довгу історію. Китайці вірять у те, що вони і є весь світ.

- Іноді здається, що утопія мультинаціонального суспільства остаточно зруйнувалася...

- Кейт Харт: Це не зовсім так... Світ - великий та різноманітний. Якщо ви візьмете Африку, то побачите, що на цьому континенті в деяких країнах проживає по 15 або 20 різних національностей, у кожної з яких своя мова. Наприклад, Кенія: у цій країні люди частіше асоціюють себе з місцевою народністю і її мовою, ніж з державою. Або подивіться на Індію, Бразилію, Канаду - це все федерації. Це не національні держави. Я багато років казав, що в Англії є принаймні 15 конституційних проблем, кожна з яких може зруйнувати цю країну. Однак все на місці! Чи подивіться на Нігерію. Всі говорять, що в неї багато проблем, серед них - громадянська війна. Проте досі нікому не вдалося розвалити Нігерію.

- Як будуть розвиватися відносини між країнами, що розвиваються, і Заходом?

- Кейт Харт: Уже 500 років Захід живе за рахунок того, що забирає в інших країн. Зовсім недавно ситуація почала змінюватися. Такі країни, як Китай, Бразилія, Індія, почасти деякі країни Африки, почали серйозно претендувати на економічну та політичну самостійність. Але ми не хочемо цього визнавати. Не думаю, що ми коли-небудь погодимося з таким станом справ.

- Справді, важко визнати, що ти жив за рахунок когось іншого. Як європейці будуть вибудовувати відносини з глобальним Півднем і, зокрема, з іммігрантами? Чи Ви думаєте, що імміграція в Європу буде припинена?

- Кейт Харт: Населення Заходу занадто повільно відтворюється і швидко старіє, тому ми змушені привозити іммігрантів, щоб вони на нас працювали. За це ми їх і ненавидимо. Швидше за все, європейці зроблять те саме, що вже зробили американці. Вони введуть чотири категорії громадян: власне громадяни з усіма правами, і, перш за все, з правом експлуатувати людей з відмінним від їхнього статусом. Потім - власники зеленої картки (такі ж громадяни, але вже без політичних прав). А в останні дві категорії увійдуть нелегальні іммігранти і ув'язнені. До речі, останніх стає все більше.

- А як щодо головного досягнення європейської цивілізації? Як щодо французької революції, концепції громадянства: "свобода, рівність і братерство" і громадянських прав для всіх?

- Кейт Харт: Демократія і концепція "громадянина", звичайно, летять до біса. У світі зараз відбуваються великі зміни. Ще зовсім недавно ніхто б не повірив, що в скандинавських країнах або в Голландії до влади потенційно можуть прийти праві. Досить подивитися на відсоток голосів, які отримує у Франції націоналістична партія Марін Ле Пен, щоб усвідомити гостроту проблеми. Тепер вже не до демократії, кожен намагається щось урвати від пирога, що зникає на очах.

- Національні держави у всьому світі стають все більш правими. Схоже, що з цієї ситуації немає ніякого виходу...

- Кейт Харт: Цікаво, що держави стають все більш націоналістичними, а суспільство в цілому стає все більш глобальним. Проблеми, які перед нами стоять - екологічні чи економічні - не здатен вирішити жоден національний уряд. Такі проблеми просто-напросто не вирішуються на національному рівні. Тож набирають чинності інтернаціональні громадські позапартійні рухи.

- Як же бути з національною ідентифікацією? Для більшості людей це вкрай важливо...

- Кейт Харт: Якщо мене запитають: "Звідки ти?", то я відповім, що я з Манчестера. Ідентифікація з Великобританією для мене менш значима. Навпаки, у нас, манчестерців, дуже багато претензій до Англії. Однак я люблю і Англію. Я пишаюся цією країною. Зокрема, тим, що ми зуміли піднятися проти гітлерівської Німеччини. Це був досить відчайдушний вчинок, адже німці розбомбили нас в пух і прах. До середини 50-х ми, по суті, жили в руїнах. А ми не злякалися!

У якомусь сенсі людям потрібно дійти до крайньої міри відчаю, позбутися всього, щоб вони зрозуміли необхідність змін. Після Другої світової війни в Англії обрали радикальний соціалістичний уряд. Ми досі користуємося плодами вибору тих років. Наша система соціального забезпечення народилася саме тоді. Але знадобилися дві жахливі війни, щоб населення усвідомило: "Все, так далі жити не можна. Треба щось змінювати!" Я думаю, що і зараз ми стоїмо на порозі великої війни. Інакше ніхто нічого не зрозуміє. Люди живуть дуже ситно, щоб ворушити мізками.

- Що потрібно усвідомити сучасному суспільству, щоб знайти вихід з ситуації, що склалася?

- Кейт Харт: Нам необхідна якась форма глобального наднаціонального уряду. Як я вже сказав, проблеми перед нами стоять глобальні, і вирішити їх на національному рівні неможливо, тому-то національні держави і відмирають. У них немає шансу на виживання. Те, що такі організації, як Європейський Союз, НАФТА, Міжнародний валютний фонд та інші, довели не тільки свою неефективність, але і продемонстрували антигромадський характер своєї діяльності, не означає, що міжнародні організації не потрібні. Це означає лише, що вони повинні бути збудовані інакше. З'ява таких структур була відповіддю на виклик часу. Необхідно далі пробувати і, врешті-решт, сформувати структури, які будуть здатні адекватно відповідати на глобальні проблеми.

- Якщо вже займатися невдячною справою передбачення майбутнього, то скільки, по-вашому, може тривати така війна і як вона могла б початися?

- Кейт Харт: Я, звичайно, не можу знати ніяких подробиць, але ось, скажімо, якщо Америка та Ізраїль відразу після президентських виборів в Америці завдадуть удару по Ірану, це і буде початком такої війни. А протривати вона може років 30. Якраз протягом усього вашого життя... Поки ми не втратимо досить багато, ми не підемо на радикальні рішення, які зараз необхідні. Люди занадто консервативні.

- Жахливі перспективи...

- Кейт Харт: З іншого боку, Америка достатньо контролює ситуацію в світі, щоб влаштувати всі ці розборки не на своїй території, а десь в чужому дворі.

- Повертаючись до націоналізму: ви вважаєте, що він зможе грати роль ідеологічного обґрунтування для силових розборок?

- Кейт Харт: Ще б пак! До 40 відсотків американського бюджету витрачається Пентагоном. Він же повинен воювати, щоб виправдовувати своє існування. А націоналізм - це остання надія для урядів, які втрачають контроль над економічними проблемами. Економічними проблемами, які вони самі ж і створили.

Джерело: interviews.com.ua

Фото

Facebook

Відео

Позиція

Безкарна рівність

Безкарна рівність

Останній “Марш рівності”, що був проведений у Києві 18-го червня 2017 року, дає привід задуматись над вектором розвитку правого руху, а зрештою і над переосмисленням методів боротьби загалом.

Реклама

Реклама

Редакція сайту залишає за собою право не погоджуватись з думкою своїх авторів. Пропозиції та статті надсилайте на e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Російська версія сайту: Napalmoff.info

Розроблено вебмайстернею Molotoff-Design
zoofirma.ru

Login or Register

LOG IN

zoofirma.ru