Молотоff

Гасла протесту:
Життя має дві форми: гниття або горіння!
Взаємодопомога – фактор еволюції. П. Кропоткін
Коли інші права сплюндровані, право на повстання стає безспірним. Томас Пейн
Свобода - це, в першу чергу, не привілегії, а обов’язки А. Камю
Свобода починається з сумніву
Вільною людина може стати лише через свободу інших людей
Мета бунту - перетворення. Альберт Камю
Опиратися можна тільки на те, що чинить опір. Б. Паскаль
Cолідаризуватися треба з тими, у кого стріляють, а не з тими, хто стріляє А. Камю
Революція може бути небезпечною, оскільки вона сильна. Рауль Кастро
A+ A A-

Інтерв’ю з грецьким лівим: Радикальні методи протестів необхідні у подальшому

 Інтерв’ю з грецьким лівим активістом, що було взяте під час табору революційної молоді у Каталонії. Товариш, Nikolas Skoufoglou, представляє Організацію комуністів-інтернаціоналістів Греції "Спартак" і без зайвих міфів розповідає про положення лівих сил у своїй країні.

Які загрози несе входження ультраправих у парламент? Наскільки радикальною виявилась Коаліція радикальних лівих СИРІЗА? І чи дійсно насилля займає настільки важливу роль у житті грецького радикала, як демонструють мас-медіа? Які відносини склались між рядовими поліцейськими і рядовими протестувальниками? І яка користь грецькому капіталу від перебування у ЄС, якщо він там має дуже слабкі позиції? Ці та багато інших цікавих питань ми не задавали, однак відповісти на них можна, ознайомившись з наступним текстом.

- Нещодавно завершились парламентські вибори, найбільш успішні за історію Грецію для нових лівих сил. Однак, вже зараз є підстави для скепсису, зокрема, обговорюється ризик перетворення СИРІЗИ на нову партію ПАСОК. Наскільки він є виправданим?

- Безумовно, СИРІЗА лівіше ПАСОК. Сьогодні вона репрезентує дещо відмінне від буржуазних партій. Тому вона зуміла набрати стільки голосів зокрема від бідних регіонів та робітників.

Дуже добре, що багато людей з соціальних низів йдуть до СИРІЗИ, та дедалі частіше в суспільстві озвучується небезпека, що СИРІЗА прагне стати новим ПАСОК. Вона вже частково прийняла риторику ПАСОК. Я не вважаю, що за своєю програмою це реальна антикапіталістична альтернатива. Вона далека від цього. Гадаю, що від самого початку програма СИРІЗИ була „сором’язливою”: лівою соціал-демократичною та недостатньо радикально-лівою. Вони не виступають за відмову від європейських інституцій та боргів. Вона намагалась сформувати уряд в рамка капіталістичної системи. Вона намагалась боротись з кризою, гаразд, можливо і кращим чином, аніж правлячі партії. У період між двома виборами — між 17 травням та 17 червням ц.р. — ми спостерігали за миттєвою зміною програми СИРІЗА вправо. Тому що вона намагалась привабити голоса не лише робітничого класу, але й реформістського електорату, що підтримував ПАСОК.

Саме по собі це не погано – приваблювати виборців правих партій. Але справа в тому, як це робити. Потрібно, щоб напрям пропаганди співпадав з радикалізацією робітничого класу. У нинішніх умовах робітничий клас вже радикалізований до певної міри, зокрема, він влаштовує страйки. Має місце швидка, хоча й недостатньо чітка форма радикалізації грецького суспільства. Тому ми бачимо людей, голосуючих і за лівих, і за неофашистів. Ми спостерігаємо радикалізацію в різних напрямах. Вина керівництва СИРІЗИ у тому, що вони приваблювали голоси без чіткої антикапіталістичної програми. Їхня програма – це те, що зараз найбільш легко сприймається людьми загалом. Вони не намагались довести радикалізацію до найбільш революційного шляху. Аби не обмежуватись загальними зауваженнями, я наведу деякі досить показові приклади.

Вони почали з позиції необхідності повністю відкинути меморандуми МВФ – і в політичному, і в правовому сенсі. Але далі їхньою позицією стало щось на зразок „ми не можемо законно денонсувати меморандум, але ми можемо боротись проти нього в політичному сенсі”. А остання позиція, покладена в основу програми на час перевиборів, була така: „Ми не можемо скасувати всі заходи жорсткої економії, передбачені меморандумами, але ми можемо встановити заробітні плати на рівні, який існував до другого меморандуму”. Це близько 750 євро на місяць – для найбільш привілейованих професій, зокрема, в державному секторі. Пенсія тоді складала 460 євро. Це навіть не низький рівень, враховуючи вартість життя у Греції. Тобто СИРІЗА прибрала найбільш радикальні вимоги.

- Останні грецькі вибори відзначились і тим, що до парламенту вперше потрапили праворадикали з партії "Золотий світанок". Що з себе являють грецькі ультраправі станом на тепер?

- Фашисти сьогодні представляють реальну загрозу. Вони сьогодні вже не просто банда злочинців. Їм вдалося стати політичною силою, яка має фактично загальнонаціональний вплив.

- Чи стануть вони частіше застосовувати насилля, використовуючи свій новий статус, чи може вони зменшать свою агресивність з огляду на необхідність дотримуватись більш респектабельного іміджу?

- Боюся, що перше. Багато з нас сподівались, що після того, як вони здобули 7% за результатами перших виборів, вони, якщо й невідмовляться, то принаймні зменшать рівень агресивності. Та ситуація зворотня.

Вперше ми чуємо виступи лідера нацистів у парламенті. Та в цей же час між двома виборами, вони не зменшили кількості нападів. Найбільш турбує те, що люди, бачачи все це й далі голосують за ультраправих, вони надали їм підтримку на рівні тих же 7%. Цей феномен не зникне сам по собі. Фашистська ідеологія і расизм глибоко укорінені в грецьке суспільство.

- Яка соціальна база ультраправих?

- Значна частина електорату раніше підтримувала „Нову демократію”. Хоча насправді середовища правих і крайніх правих завжди були поруч і мали близькі відносини. Ми й раніше мали ультраправих бойовиків, та нинішня ситуація гірша. Розчарований електорат правих перетікає до ультраправих. У певному сенсі виборці „Золотого світанку” проявляють протест проти партій влади: вони вважають, що таким голосуванням вони „карають” правлячу коаліцію. Я упевнений, що значну частку виборців ультраправих склали молоді люди, що вперше здобули право голосу. Їм здається, що ця партія проти системи і являє альтернативу. Найбільший відсоток молодих людей у віці 18-25 років голосували саме за „Золотий світанок”.

В соціальному відношенні виборці часто представляють дрібну буржуазію – власники магазинів і тп. Це люди, що втрачають свій дохід. Також є багато робітників, що давно позбулися роботи або мали низькооплачувану роботу. За них голосували і в бідних регіонах, і не через антимігрантську пропаганду. Їх підтримували навіть у регіонах, де майже нема мігрантів.

Неонацисти тісно пов’язані з злочинними угруповуваннями на кшталт мафії. Вони займались наймом людей за гроші, щоб бити, скажімо, мігрантів з Албанії.

- Якою буде тактика грецьких лівих з урахуванням нових загроз і можливостей?

- Перед тим, як боротись з фашизмом, слід усвідомити реальний вимір проблем. Нічого подібного ми на помічаємо з боку найбільших лівих партій — ані Компартія, ані СИРІЗА не усвідомлюють цього. Дійсно в нас була велика мобілізація проти фашизму, як на центральному, так і на місцевому рівні. В них брали участь мігранти. Нажаль, лідери цих партій не підтримали такі акції. Компартія має дуже сектантську тактику – вони не підтримують акції, де не виступають організаторами. А з іншого боку СИРІЗА не хоче лякати нерадикальних виборців своєю чітко-промігрантською позицією. Насправді, підтримка мігрантів — це не дуже популярна позиція. Тому вони не брали активної участі у антирасистській кампанії.

По-друге, ми як широка організація Антарсія підтримуємо ідею єдиного фронту робітничого класу та прогресивних партій, включаючи Компартію, СИРІЗУ і навіть, скажімо, „зелених”. Робітники мають знищити фашизм через спільні дії.

- Чи допоможе факт наявності фашистів у парламенті реальному згуртуванню радикальних лівих?

- Сподіваюсь, але я далекий від оптимізму. Всередині грецьких лівих часом бувають різні думки на рахунок того, що таке фашизм і як йому потрібно протидіяти. Як я вже казав, не всі вони в однаковій мірі демонструють свою прихильність до мігрантів.

- Стосовно методів боротьби. Майже всі новини про акції ліворадикалів у Греції пов’язані з насильством. Якою є насправді ситуація із використанням силових методів?

- На кожній великій демонстрації ми бачимо поліцію. Вона повсюди, хоча й не завжди вона перешкоджає рухові колони і блокує прохід. Поліція охороняє парламент чи інші органи влади. Вони важко озброєнні, з газом та осліплюючими гранатами. І, звісно, вони використовують механізм провокацій. Приміром, використовують людей переодягнених у анархістів, кидаючи „коктейлі молотова”. Дійсно, існують й окремі групи молодих людей, які звикли до насилля. Часто вони влаштовують підпали з метою викликати зіткнення з поліцією, навіть коли для цього немає найменшої необхідності. Це неможливо порівняти з ситуацією, коли, скажімо, демонстранти намагались увійти до парламенту, і будучи зупиненими поліцейськими, були вимушені їх атакувати.

Але цьому є і ще одне пояснення. Люди, які дуже злі й через це вдаються до радикальних методів протестів. Проте, насправді, це не дуже масове явище. Хоча це постійно показується у відповідному світлі, зазначу, що в принципі грецький народ не дуже схильний до насилля. Коли мають місце зіткнення з поліцією, то кількість учасників відносно обмежена.

Варто відзначити, що коли люди кидають каміння у вітрини банків або ж підпалюють сміттєві бачки, то в цьому насправді не так вже й багато насилля.

Демонстрація – це не безпечне місце для літніх людей, або ж для осіб, що не достатньо сильні чи не вміють швидко бігати.

У лютому цього року ми мали протест, де було насилля і арешти. Але рівень насилля, прийнятний для більшості народу, значно нижчий у порівнянні з рівнем атак, від яких нам доводиться страждати.

- Чи можемо ми казати, що кожна успішна акція супроводжується конфронтацією? Чи дозволяє воно краще привертати увагу до вимог?

- Найбільш важлива річ – залучити на вій бік великі маси. Та, звичайно, цього лише недостатньо. Тому ми проводимо мирні захоплення державних органів, університетів чи заводів. Ми повинні комбінувати радикальні акції типу "окупай" зі страйками, маніфестаціями та інформаційними кампаніями. Та я гадаю, що використання радикальних методів протестів буде необхідним у подальшому періоді боротьби. Разом з цим ми повинні демонструвати, що ми не боїмось конфронтувати з поліцією. Ми не пасивні, ми не хіппі.

- Чи проявляють поліцейські солідарність з протестуючими масами, адже вони теж страждають від заходів економії?

- Зарплата поліцейських не дуже висока. Вони мають профспілку. Інколи вони офіційно виступають проти заходів економії. Самі поліцейські не приймають участі у акціях протесту.

Слід відзначити, що поліцейський спецназ, яка придушує вуличні демонстрації, це інша справа. Як правило, це малоосвічені молоді люди з бідних регіонів. Вони дуже грубі. Вони тренуються і налаштовуються пропагандою проти власного народу. Відомо, що протягом останніх виборів близько 50% спецназівців голосували за „Золотий світанок”. Отже, вони атакують нас не лише, коли мають відповідний наказ, а й так би мовити за власною ініціативою. Вони атакують нас не тому, що їх хтось змушуэ, а тому, що вони самі фашисти.

- Бачимо, що навіть грецька система міцна. Тому солідарність є як ніколи необхідною. Чи можна сказати, що євроінтеграція посприяла об’єднанню лівих?

- Навряд чи ЄС допоміг людям з різних країн краще об’єднатись. Можливо, головна перевага ЄС полягає в тому, що це допомогло людям усвідомити наявність спільних проблем. Тема євроінтеграції, безумовно, є однією з центральних у внутрішній політиці Греції. Кожна політсила у Греції повинна мати свою позицію на рахунок того, чи повинна наша країна зберігати членство в ЄС тощо.

- Чи допоможе ЄС трансформувати Європу в Соціалістичні штати Європи?

- Не думаю, що саме по собі існування ЄС допоможе досягти таку ціль. Ми повинні протистояти ЄС, як капіталістичній інституції. Протистояти як інструменту, що наданий європейському буржуазному класу з метою координувати атаки проти народів Європи, а заразом і Африки, і Азії. Це стратегія буржуазії кожної держави, що перебуває в ЄС. Гегемонію в ЄС тримають найсильніші правлячі класи, приміром, Німеччини, Франції, Австрії та Голландії. Всередині ЄС існує центр та периферія, нерівномірний розвиток. Буржуазія кожної держави-члена обрала шлях членства, переслідуючи власну вигоду. Приміром, грецький капітал увійшов сюди, головним чином, аби здобути доступ до ринків Балкан. Він здійснює інвестиції в Сербію, Румунію, Болгарію й Туреччину. Не дивлячись на кризу, грецький капітал лишається фактично одним серед трьох наймогутніших капіталів регіону. Зокрема, у цих країнах він володіє значною часткою банківської системи та сферою комунікацій. Тому ми повинні руйнувати ЄС. Це наднаціональна капіталістична інституція.

- Якою має бути альтернатива і стратегія європейських лівих?

- Кожна революційна пропозиція має стояти за розрив відносин з євроінституціями. Ні, ми не повинні казати, що ми за ліквідацію ЄС, тому що Греція пригнічена Німеччиною. Ні, ми не за ізольовану національну економіку. Ми за соціальні зміни в Греції. За скасування боргів, націоналізацію банківської системи та встановлення робітничого контролю за корпораціями. Виконання цих вимог означатиме вихід з єврозони. Але це не повинно нас лякати.

Так склалось, що одні європейські партії віднесені до прихильників ЄС, а другі – до противників ЄС. У цих рамках позиція партії СИРІЗА лояльна до буржуазної пропаганди. Вони постійно наголошували, що вони за ЄС і докладуть зусиль для того, аби втримати Грецію всередині ЄС. І це веде до суттєвого перегляду їхньої позиції загалом. Мовляв, ми не денонсуватимемо меморандум, ми переглянемо борг та приймемо деякі заходи. Це означає, що ми робитимемо тільки те, що дозволено в рамках ЄС і капіталізму. Така позиція спрямована проти інтересів трудящих.

Спілкувався Віталій Дудін, “Ліва опозиція

Фото

Facebook

Відео

Позиція

Чому в'язниця за три патрони в кишені - це неправильно

Чому в'язниця за три патрони в кишені - це неправильно

Щодня, гортаючи стрічки новин, постійно натикаюсь на статистику затриманих бійців АТО з патронами чи гранатами.

Реклама

Реклама

Редакція сайту залишає за собою право не погоджуватись з думкою своїх авторів. Пропозиції та статті надсилайте на e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Російська версія сайту: Napalmoff.info

Розроблено вебмайстернею Molotoff-Design
zoofirma.ru

Login or Register

LOG IN

zoofirma.ru