Молотоff

Гасла протесту:
Свобода або смерть! Нестор Махно
Революція неймовірна, тому що вона справжня. Гасло 1968 року, Франція
Свобода одного закінчується там, де починається свобода іншого. М.Бакунін
Коли інші права сплюндровані, право на повстання стає безспірним. Томас Пейн
Свобода неподільна: її не можна обмежити, не вбивши її цілком. М.Бакунін
Вільні духом люди - створять новий світ. Дмитро Донцов
Найбільше гнітять того, хто найменше вимагає. Д.Донцов
Ми не боїмось руїн. Ми несемо новий світ в наших серцях. Цей світ шириться і в цю хвилину. Буенавентура Дурруті
Це в них покарання, а в нас повага і авторитет. Нестор Махно
Вільний той, хто може не брехати А. Камю
A+ A A-

Олександр Мотиль: США залишаться єдиною суперпотугою в світі

Американський професор політичних наук Ратґерського університету Олександр Мотиль (Alexander Motyl) про парадокси глобалізації, домінування США, можливу революцію в Китаї, російський фашизм, європейський расизм і капучіно.

- Як Ви охарактеризуєте суспільно-політичну ситуацію у світі?

- Знаєте, останні років десять-двадцять, говорилося про глобалізацію, що це така неминуча сила природної якості, яка незалежна від політики, незалежна від вибору людства. Мені здається, що якраз навпаки. Досвід останніх років показав, що глобалізація - це, в кінці-кінців, наслідок розвитку інформаційних технологій. Це правда, і тут є своєрідна неминучість. Але, в основному, це є наслідок політичних виборів різних політичних та економічних еліт в різних країнах. Це значить, що глобалізація може продовжуватись відносно швидкими темпами, може уповільнитись, а може навіть і зупинитися повністю.

Часто кажуть, що глобалізація, як така, має призвести, скоріше чи пізніше, до кінця держав і націй. Тут, звичайно, бралося до уваги, досвід Європейського Союзу, як постмодерної форми співіснування, в якій і нації, держави, кордони, і так звана «hard power» - тверда рука чи військова сила, стають чим раз менш важливими. Але, на мою думку, це не правда. Можна з впевненістю сказати, що найближчі двадцять-тридцять років держави, як такі, кордони, нації, народи і етнічні групи будуть існувати. До певної міри тому, що існує глобалізація. Тут є такий своєрідний парадокс. Глобалізація мала б призвести до зникнення тих всіх форм. Але, в кінці-кінців, як ми бачимо, за останні кілька років, під час цієї економічної кризи, - вони не зникають. Вони лише посилюються. І Америка є одним із таких наглядних прикладів. В Європі ми бачимо, що національні почуття лише зростають, вони не зменшуються і не відходять. Німці стають німцями, французи залишаються французами, а поляки залишаються поляками. Так що не хочу сказати, що в цій формі вони залишаться тисячоліттями, але передбачати якісь радикальні зміни, на мою думку, на це немає підстав.

- Яку роль у світі наразі відіграють США?

- Кажуть, що зникає американська імперія. Але я хотів би констатувати, що вона не може зникнути - бо її немає. Немає американської імперії. Якщо приглянутись до будь-якої дефініції поняття імперії, то те, що американці тепер роблять чи взагалі робили від Другої світової війни на міжнародній арені - це не імперія, частково може імперіалізм, але ніякої імперії я тут не бачу. Так що не може зникати те, чого не існує. Зате, звичайно, за останні кілька років вплив Америки, сила Америки дещо підупала. Це правда. З однієї сторони, це пов'язано з економічною кризою, яка розвивається й надалі продовжується в країні. А головне, добре це чи не добре, але пов'язано з тим, що Америка заангажувалася у двох війнах - в Іраку і Афганістані. Там якогось особливого кінця не видно. Це призвело до того, що Америка дещо втратила вплив і вже не є такою впливовою, якою була в 90-х роках після колапсу Радянської імперії.

Америка, правдоподібно, на наступні 20-30 років залишиться єдиною суперпотугою в світі. Я тут не бачу конкурентів. На мою думку, ця криза мине, вона, можливо, триватиме ще рік, два, три... Але, в кожному разі, динаміка американської економіки є така, що, рано чи пізніше, Америка знову стане на ноги. Щодо військової сили Америки, то тут у неї немає ніяких  конкурентів. Демографічно країна дуже сильна і в цьому відношенні стрімко розвивається. Щодо, так званої м'якої влади - «soft power», то Америка теж й надалі приваблює, але певною мірою і відштовхує, окремих людей. Але в загальному глобальному сенсі вона має велику привабливість і атрактивність.

- Ну, а як же Китай, він не є реальним конкурентом США?

- Китай, який часто наводять в приклад, розвивається дуже стрімко, однак тут є один важливий момент. Питання полягає в тому, чи спроможна буде китайська комуністична партія втримати диктатуру в суспільстві, яке дуже швидко модернізується. Цю тезу, ще в 60-х роках висунув відомий американський політолог Самуель Гантінгтон у своїй теорії зіткнення цивілізацій. Тут важливо чи вдасться китайському режимові далі залишитися на такому диктаторському рівні і затримати свою авторитарну владу у суспільстві. Згідно з Гантінгтоном, відповідь є очевидно - ні. І, це може легко дійти до того, що будуть якісь заворушення, можливо якась революція чи навіть колапс режиму. У будь-якому разі, по-моєму, є великий знак запитання над майбутнім Китаю. Чого немає стосовно Америки.

- Одну з головних ролей у сучасній геополітиці відіграє Європейський Союз. Впливи у міжнародній політиці Франції та Німеччини також  не можна недооцінювати.

- Останні десятиліття Євросоюз вважався, свого роду, найбільш досконалою формою державного співіснування. Але, виявляється, що все не зовсім так просто. Там є свої серйозні економічні проблеми. В принципі, навіть існує можливість занепаду і колапсу євро, і про це говорять багато економістів. Це матиме серйозні наслідки для подальшого існування цієї форми Європейського Союзу. В кожному разі, не зважаючи на всі ці проблеми, які тепер існують в ЄС, факт залишається фактом, що цей союз не має спільної оборонної і зовнішньої політики. І він її не може мати, принаймні на певний час. Ця конфедерація мусіла б перетворитися хоча б на якусь напівдержаву. А цього немає. Так що, Європейський Союз є привабливим тим, що там люди живуть добре, постійно попивають собі капучіно і кожен таке собі дуже б хотів. Але, як чинник впливовості на світовій арені, ЄС не спроможний таким бути - бо немає для цього засобів. Атрактивність, привабливість і капучіно замало для цього. Мали б бути, якісь збройні сили, спільна координація оборонної політики та безпеки. Такого, в принципі, там немає.

- Все ж таки, де завершуються кордони Європи? Якщо на території України, то чи може це вплинути на її положення в світі?

- У цьому питанні я є великий цинік. Суто з географічної точки зору Європа закінчується на Уралі. Отже, питання вирішене. Але, якщо розглядати європейські цінності, то тут і виходить мій цинізм. Якщо докладніше придивитись до історії Європи, то які є головні європейські цінності? Це расизм, імперіалізм, мілітаризм, антисемітизм, шовінізм і тд. А за останні 20-30 років – це права людини, демократизм і тд. До великої міри, всі ці європейські цінності – це є цінності, які були створені європейськими елітами за останні 30-40 років. Вони не є обов’язковими цінностями, які виникли з народу, з низу. Як самі знаєте, під час Другої світової війни німці особливо не були демократичні і, коли навіть тепер говорити з німцем, то рівень демократичності і толерантності не є особливо таким високим. Однак рівень дискурсу – є дуже демократичним, діалоги є дуже толерантними. І тут є своєрідний конфлікт чи парадокс. Якщо брати до уваги, що справжні європейські цінності - це антидемократизм, шовінізм та інше, то Росія є теж дуже європейською.

Але, ті європейські цінності, які сформувались за останні десятиліття, вже є так само закорінені і в Польщі, і в Словаччині, Україні і інших країнах. Може не аж так глибоко, бо все таки 80 років тоталітаризму і імперії мали свій вплив, і якби не було, німці, французи, італійці вже почали демократизуватися від 1945 року, а в Україні почались демократизуватися, скажімо, від якогось 1985 року. Все таки, 40 років – це 40 років, які роблять своє. Але, на мою думку, це не означає, що Україна не може стати європейською. Якраз і противно – вона є, до певної міри, і може стати ще більше європейською країною. Якби захотіла, звичайно. Бо, якщо будуть гальмувати ці процеси, створювати якісь інтелектуальні чи культурні кордони між Україною і світом, то тоді це буде важче зробити і інтеграційні процеси не будуть так спрацьовувати. Також, якщо будуть посилюватися зв’язки з північним сусідом, то це не піде на користь Україні, бо Росія не була і не є джерелом якихось демократичних світ оглядових поглядів.

- Варто рахуватись і з сучасною Росією, яка досить активно повертає собі колишнє імперське становище?

- Знаєте, всі тепер дуже захоплюються Росією - в США особливо, а в Західній Європі тим більше. Путін і Медведєв розбудовують країну і тд. Ну, звичайно, коли приглянутись дещо ближче, Росія - це держава, з однієї сторони, напівфашистська або дуже авторитарна, а ми знаємо з досвіду, що авторитарні держави є нестабільні. Вони відносно «крихкі», якщо не відразу, то з часом. Особливо держави, які побудовані на харизматичному лідерові. Ну, як Путін. Він вже не тільки «мачо», але вже й співак.

Тим більше, економічний розвиток Росії, як самі знаєте, дуже залежний від природніх ресурсів. А це є, як то кажуть по-американськи «it's a curse», прокляття. Воно деформує економічний розвиток і, в кінці-кінців, посилює рівень корумпованості держави і тд. Отже, по-моєму, Америка, фактично, залишається на декілька майбутніх десятиліть головним актором на міжнародній арені.

- Які можуть бути наслідки і перспективи для України, якщо, рано чи пізно, Росія розділиться на окремі незалежні республіки?

- На мою думку, цього не можна не виключати. І я про це вже писав. Хоча, зараз це здається, як якась фантастика, бо там ніби такий сильний і міцний режим, але, знову ж таки, якщо приглянутись, то там є різні відцентрові тенденції. Режим, як такий, не є особливо сильний – він грізний, але не сильний. Так що, там, в принципі, можливі такі тенденції і, можна собі уявити розпад цієї країни. Думаю, тепер це не досить правдоподібно, але цього не можна не виключати.

Які тут перспективи для України? По-перше, для України, з геополітичної точки зору, корисно мати слабшого північного сусіда, бо там би вже не було цієї суперпотуги. По-друге, якщо би мала розпастися Російська Федерація, то варто враховувати, яким чином це відбудеться: мирним шляхом чи ні. Якщо спокійненько мирним шляхом, з допомогою якихось референдумів, тоді – це було би не погано для всіх і України зокрема. Але, якщо б там були, якісь збройні конфлікти, то це, звичайно, мало б дестабілізуючий вплив і на Україну.

- Чи  можлива перспектива створення Балто-Чорноморської федерації, про яку писали українські теоретики геополітики?

- Це був можливий варіант до того, як НАТО розширилось і включило Прибалтику та Польщу. Я, між іншим, був противником поширення НАТО. Не тому, що я противник Альянсу, а тому, що під час розширення потрібно було включити Україну і Білорусь, аж до самого кордону з Росією. Або взагалі не розширюватись. А те, що зробили, на мою думку, для України і Білорусі – це найгірший варіант. Бо, таким чином, тепер Україна опинилась в такому положенні: ні тут, ні там. І це, із стратегічної точки зору, є найгірший варіант. Для поляків тепер зв’язуватись з Україною, окрім дипломатичних стосунків, входити у якийсь союз – це нонсенс. Якби НАТО не поширилось, звичайно, це міг би бути можливий варіант, а тепер, фактично, Україна залишилась одною. Тут стратегічна проблема для України була створена НАТО, його непослідовністю.

Розмовляв: Олександр Саліженко

Фото

Facebook

Відео

Позиція

Безкарна рівність

Безкарна рівність

Останній “Марш рівності”, що був проведений у Києві 18-го червня 2017 року, дає привід задуматись над вектором розвитку правого руху, а зрештою і над переосмисленням методів боротьби загалом.

Реклама

Реклама

Редакція сайту залишає за собою право не погоджуватись з думкою своїх авторів. Пропозиції та статті надсилайте на e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Російська версія сайту: Napalmoff.info

Розроблено вебмайстернею Molotoff-Design
zoofirma.ru

Login or Register

LOG IN

zoofirma.ru