Молотоff

Гасла протесту:
Свобода - це, в першу чергу, не привілегії, а обов’язки А. Камю
Свобода або смерть! Нестор Махно
Найбільше гнітять того, хто найменше вимагає. Д.Донцов
Революцію задумують романтики, здійснюють фанатики, а користуються її плодами негідники. Т. Карлейль
Людина приречена бути вільною Жан-Поль Сартр
Опиратися можна тільки на те, що чинить опір. Б. Паскаль
Я люблю революціонерів. Я не люблю те, в що вони потім перетворюються. Ж. Дерріда
Це в них покарання, а в нас повага і авторитет. Нестор Махно
Мета бунту - перетворення. Альберт Камю
Свобода одного закінчується там, де починається свобода іншого. М.Бакунін
A+ A A-

Про "вільну" журналістику в Україні

290705_original.jpg

Скандал навколо «Миротворця» вказав на загрозливі тенденції у сфері українського медіамовлення.

По-перше, представники п'ятої влади в Україні все більш відкрито саботують вимоги професії у прозорості та чесності. Матеріали журналістських розслідувань, котрі в результаті створюють відповідні настрої серед населення, беруться відповідно до спонсорських вимог. Із проросійськими інформаційними ресурсами все зрозуміло: фінансування з Кремля вимагає відповідної риторики, задовольнити яку можна лишень кадрами з окупованих територіях. Але з нібито «проукраїнськими» виникає питання. Автономних медіа в Україні небагато, та й виживати їм нелегко. Тому багато хто обрав грантове фінансування із Заходу, що також вимагає певних дій на свою користь. Захист ліберальних цінностей у відстоюванні «права на людське обличчя» у терориста створили з вчорашніх «народних» ЗМІ ретрансляторів пропаганди «миру за будь-яку ціну».

Цілком очевидно було, що передавши особисті дані в руки терористам, інформація могла опинитися будь-де. Інше питання, що деякі залучені до скандалу журналісти не визнають так звані «Л/ДНР» – маріонетковими прокремлівськими квазідержавами, а їхніх послідовників – терористами. Чому, на думку деяких українських медійників, найбільш загрозливим для їхнього життя стала публікація саме на українському «Миротворці»? Ймовірно, ці люди більше бояться тих, кого обдурюють у новинах.

По-друге, уявлення про «вільні ЗМІ» поступово (вчергове) зникає з порядку денного. Кожна інформаційна агенція, котру не захищає фінансовий щит, рано чи пізно опиниться під тиском держави чи конкурентних інституцій. Заява так званої «омбудсмена» Валерії Лутковської викликає питання: чиї інтереси захищає українське право, що починає скидатися на імітацію себе? Сайт «Миротворець» існував на противагу проросійському сайтові «Трибунал», в якому публікувалися дані про українських військових, волонтерів, громадських діячів тощо. Чомусь усіх набагато більше схвилювала доля сайту, що неодноразово захищав національну безпеку. Чи знають чиновники, що сидять у дорогих кабінетах у Києві, що на блокпостах на Сході України використовують базу саме «Миротворця» задля перевірки – чи сепаратист перед ними? А скільки разів інформацією з сайту «Миротворець» послуговувались українські силові відомства? Тепер уже неважливо. Вимога від чинної влади закрити сайт – символ того, що головним ворогом чинної влади є ті, хто ще здатен чинити опір. Адже якщо зовнішньому, то і внутрішньому.

Так і живемо. В умовах обмеження свободи слова, обмеження права на відсіч та в очікуванні того, коли прийдуть уже по нас.

До речі, хтось чув про акредитацію журналістів в ІДІШ?

 

Аня Вольницова

Фото

Facebook

Відео

Позиція

Безкарна рівність

Безкарна рівність

Останній “Марш рівності”, що був проведений у Києві 18-го червня 2017 року, дає привід задуматись над вектором розвитку правого руху, а зрештою і над переосмисленням методів боротьби загалом.

Реклама

Реклама

Редакція сайту залишає за собою право не погоджуватись з думкою своїх авторів. Пропозиції та статті надсилайте на e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Російська версія сайту: Napalmoff.info

Розроблено вебмайстернею Molotoff-Design
zoofirma.ru

Login or Register

LOG IN

zoofirma.ru